Первый форум посвященный интернет-радиовещанию.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Нашли хостинг, не дорогой. Но у меня опасения того что его мощности не хватит для большого количества слушателей.
Параметры сервера:
Места на диске, Мб: 5000
Память, Мб: 256
Процессор, Ггц: 2,6
Количество процессоров: 1
Хватит ли всего этого? На сервере будет только один icecast.
А по пропускной способности что? В плане интернета.
ну. для одного WIndows icecast хватит ... сам использую примерно такую же конф. для этих целей, правда проц 2.5 ГГц и RAM 512
256 на мой взгляд маловато будет... для win точно .. если редакция выше 2003 сервера
пропускную, каждый хосетр пишит хорошо от 100мбит и выше ) На хабре есть хороший обзор хоcтеров по VPS недостатки/преимущества.
Главное тут смотрите, чтоб не было лимитов по трафику и урезанию скорости при его превышении.
Скорость и пинг/jitter/качество канала уже сможете оценить только при работе сервера ...
и если повезет, то не попадете на канал, где в одной стойке с вами будет параллельно крутиться какой-нибудь еще торрент-трекер )
Отредактировано radio_good (09-09-2016 16:25:41)
Берем хостинг на linux
Пропускная способность 1 гб
Ограничений нет по скорости
Отредактировано Rocketdock (09-09-2016 16:32:58)
ну, тогда вперед!. .Покорять слушателя рунета!
Пропускная способность на VPS - это всегда shared.
Т.е. указан канал к node серверу. А на этом уже будут висеть ваши VPS. Сколько их там - вам никто не скажет и сколько трафика кушают соседи - тоже.
Следовательно - это кот в мешке. Сегодня у вас 20Мбит/сек, а завтра появится прожорливый сосед и ваша полоса проседает сразу.
да как правило на дешеваых не популярных vps сидят одни дрочеры с голимыми сайтиками ... и посещаюсмстью в ноль ..
торрент-трекеры потихоньку истребляют из сети, а через лет пять их вообще не останется.
а в целом - да, кот в мешке ... но можно, например, посмотреть какие сайты еще сидят на вашем ip / подсети ...
Качество канала можно првоерить на сайте pingtest / speedtast
остальное - время покажет )
Отредактировано radio_good (21-09-2016 20:37:02)
Вообщем не так все радужно получилось с хостингом.
Когда оформляли тестовый период нам клялись что исходящий канал 1гб. Ну думали пора бы его оформлять и вносить оплату. Еще раз позвонил провайдеру и оказалось что исходящая 50 мб. Хотим пойти в TimeWeb вроде говорят что не плохой, да и цены на VPS не дорогие, дают 100 мб. Конечно про 320 кб можно забыть на время.
В дальнейшем думаем про Сolocation, если конечно будет прибыль с проекта.
ну. для высоконагруженных можно посмотреть еще в сторону специализировнного частного коммерческого проекта cdnradio.ru "если конечно будет прибыль с проекта."
стабильность и качество каналов связи более чем хорошие ...
Отредактировано radio_good (22-09-2016 19:46:15)
ой не знаю, у меня какое то не доверие к радиохостингам. Да и тем более дороже выходит нежели свой сервер поднять.
ну, р/хостинги все это реселлеры-спекулянты.
Своё хорошо конечно, но хостинги хоть гарантию дают по загрузке и использованию канала ... если что вдруг можно предъявить претензии ...
Да в любом случаи и там и тут есть свои и плюсы и минусы. Попробуем поработать с TimeWeb дальше посмотрим что получится...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться