€
$
₴
₽
EN
RU
Vmeste.EU
Лента
Каталог
Файлы
Форумы
Услуги
Основное
Radiotalk
Пользовательское
Технологии вещания, софт, скрипты
3 •
Посмотреть все темы
Микрофон
1
2
3
4
6245
Тарас
@tarasian666
10.04.2010
intervision
+1
человек не знал что микрофону нужен предусилитель и то что "вольты" нужны микрофону со встроеным предусилителем или конденсаторному, а сам других отсылает читать, "очень умно".
Сам впервые наверно "изучает" подобного рода аппаратуру, не слушая советов людей которые несколько раз в неделю уже парочку лет имеет дело с подобной....
Не в деньгах ум и разум ))
Отредактировано tarasian666 -
10.04.2010
2
sumerki
@sumerki
13.04.2010
VladokZzz
пишет:
1. Микрофон за 100 рублей на миниджек себя изжил. Хочу взять качественный или даже студийный микрофон в пределах 2тыс. рублей. Какой посоветуете?
2. Есть ли переходники на мини джек, что бы использовать микрофон на компе?
3. В чем разница ламповых, конденсаторных, ленточных микрофонов?
4. Хочу слушать музыку эфира на колонках с сабом 5.1, а не наушниками... Мик фонит особенно у саба, возмонжо из-за усилка или некачественного микрофона. Как избавиться от фона, не двигая саб и не убегая от него с микрофоном в др. комнату?
1. Любой динамический. Типа Филипса, Синхайзера. Даже вокальный Шур подойдет.
2. Конечно.
3. В технологиях. Конденсаторному нужно еще и фантомное питание. Да и его чувствительность совсем не нужна в инет-радио.
Соглашусь с одним из предыдущих ораторов относительно небольшого пульта. Вполне подойдет какой-нить Берингер с двумя микрофонными и двумя линейными входами. Сможете подключить два микрофона, компьютер с основным сигналом и, быть может, еще что-то (диджейский комплект, например).
Пульт стоит в р-не 2500 р.
144
Руся
@Ruskat
20.04.2010
Вот к примеру мой стерео-микрофон:
**********
**********
. Просто и не дорого...
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
23.04.2010
intervision
пишет:
посмеялсо )))))
динамический микрофон нуждается в предусилителе, ибо хоть и обладает чувствительностью хорошей но тем не менее раскачивать его катушку очень стремно, это с конденсаторными все просто которые зачастую и делают для компов )))
предусилитель это не вольты а повышение АЧХ потенциала... вы бы сами чтоли почитали что нить прежде чем других отсылать к литературе
а 18 000 за микрофон это просто маразм )))
хороший микрофон можно купить от 600 до 900р и соединить их с пультом примерно за 3000-5000 р в результате получится хороший звук, гибкие настройки + много чего остального полезного.
18 000 рублей не такая уж и большая сумма в наше время.
тогда вам не составит труда поделиться такой суммой со мной?
Давайте не будем перекручивать слова. Ок?! Предусилитель..Легче стало?! Дело это не меняет.
Какие в жопу вольты..Ну вы бы для начала все прочитали, а потом уже писали свои 5 коп.
Слово "хороший" расстяжимое.. Будьте объективными..Если вы такой умный.
Это интересно с каким чудо пультом можно соеденить микрофон, что бы получился качественный звук. А ну блесните..
6245
Тарас
@tarasian666
23.04.2010
[quote=Sweet Jam]Это интересно с каким чудо пультом можно соеденить микрофон, что бы получился качественный звук. А ну блесните..[/quote]
тут понятие не растяжимое т.к. говорим о интернет радио, какое тут н@х качество при вещании к примеру при 128 кбс мп3 ????!!!!!!!!
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
24.04.2010
tarasian666
пишет:
[quote=Sweet Jam]Это интересно с каким чудо пультом можно соеденить микрофон, что бы получился качественный звук. А ну блесните..
тут понятие не растяжимое т.к. говорим о интернет радио, какое тут н@х качество при вещании к примеру при 128 кбс мп3 ????!!!!!!!![/quote]
Тугие вы люди..
Дам два ярких примера! Радио Секс Фм и Премиум. Две, настоящие профессиональные радиостанции. Вещают они далеко не на микрофонах за 100 рублей. Качество при 128 килобайт можете сами оценить. Включив их поток, когда будут ведущие в студии.
Желательно при прослушивании ничего посторонего в уши не применять. Так как потом снова будете рассказывать, нах нормальные микрофоны, есть можно сэкономить на базарном гавне.
Отредактировано Sweet_Jam -
24.04.2010
6245
Тарас
@tarasian666
24.04.2010
не все то дерьмо что на базаре )))
там можно найти саму головку динамического микрофона которая используется в микрофонах явно дороже чем 100 р
Отредактировано tarasian666 -
24.04.2010
30
jinhaoda
@jinhaoda
04.05.2010
Я тоже недавно подбирал систему. Остановился на простом микшерном пульте + пару микрофонов. Пульт 2.5т.р. и микрофоны 500-1500р. Думаю этого хватит:)
Правда, помимо подачи сигнала на радио, у меня были еще задачи.
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
jinhaoda
пишет:
Я тоже недавно подбирал систему. Остановился на простом микшерном пульте + пару микрофонов. Пульт 2.5т.р. и микрофоны 500-1500р. Думаю этого хватит:)
Правда, помимо подачи сигнала на радио, у меня были еще задачи.
В таком случае, можно просто купить обычную гарнитуру с микрофоном и не страдать фигней) А что за пульт и микрофоны?! Уж больно интересно, что за чудо микрофоны за 1500 руб можно купить..
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
[quote=Sweet Jam]Уж больно интересно, что за чудо микрофоны за 1500 руб можно купить..[/quote]
как раз подходящее для интернет радио ))
Кстате
Sweet Jam
а знаете ли вы какой тип микрофонов используется в тех же гарнитурах, даже в мобилных телефонах, и наконец в банальном компьютерном?
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
tarasian666
пишет:
[quote=Sweet Jam]Уж больно интересно, что за чудо микрофоны за 1500 руб можно купить..
как раз подходящее для интернет радио ))
Кстате
Sweet Jam
а знаете ли вы какой тип микрофонов используется в тех же гарнитурах, даже в мобилных телефонах, и наконец в банальном компьютерном?[/quote]
Например)) Кстати кроме формата, мp3, на который многие ругаются, еще сейчас часто начинают использовать формат аас. Кстати прямой конкурент mp3 pro. Еще скажите, что в этом формате, качество микрофона роли не играет?)))))
Вы знаете, как-то не интересовался. Блесните, что ли..
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
aac+ ни разу не конкурент mp3 pro, aac+ раза в 2 лучше по качеству, тут скорее монополия ))
Так что при использовании его можно апаратуру по круче, но не думаю что
jinhaoda
будет использовать для вещания aac+ 160kbps 96kHz.
А вы в каком формате вещаете? ))
[quote=Sweet Jam]Вы знаете, как-то не интересовался. Блесните, что ли..[/quote]
если заинтересует разберете и посмотрите ))
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
tarasian666
пишет:
aac+ ни разу не конкурент mp3 pro, aac+ раза в 2 лучше по качеству, тут скорее монополия ))
Так что при использовании его можно апаратуру по круче, но не думаю что
jinhaoda
будет использовать для вещания aac+ 160kbps 96kHz.
А вы в каком формате вещаете? ))
[quote=Sweet Jam]Вы знаете, как-то не интересовался. Блесните, что ли..
если заинтересует разберете и посмотрите ))[/quote]
А зачем гнать в 160?! 64 вполне достаточно. меня качество устраивает.
Планируеться в 192 mp3. До этого было в 128.
Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Правда минус формата aac, что он не играет в wm плеерах... А они стоят на 99 процентах разных каталогов.
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
для дорогой и качественной апаратуры, чтоб ее можно было "услышать", думаю надо минимум 256 mp3, а aac+ 64 - где то в районе 160 - 256 мп3, точно не скажу, так как на низких битрейтах в aac+ идет синтезирование высоких частот.
но думаю для ощутимого качества 128 аас+ будет достаточно.
для wm плеера есть плагин
**********
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
tarasian666
пишет:
для дорогой и качественной апаратуры, чтоб ее можно было "услышать", думаю надо минимум 256 mp3, а aac+ 64 - где то в районе 160 - 256 мп3, точно не скажу, так как на низких битрейтах в aac+ идет синтезирование высоких частот.
но думаю для ощутимого качества 128 аас+ будет достаточно.
для wm плеера есть плагин
**********
Аппаратура не дорогая и стоит на каждой профессиональной станции. Зачем себе отказывать в качестве?!
Для 128 и еще в формате аас нужно отдельный сервак, что уже не то. Так как я больше склоняюсь к проверенным хостингам для радио в интернете.
А тот который я для себя выбрал, открыл возможность только для вещание в 64 формате.
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
[quote=Sweet Jam]Для 128 и еще в формате аас нужно отдельный сервак, что уже не то. Так как я больше склоняюсь к проверенным хостингам для радио в интернете.[/quote]
а причем тут хостинг к формату?
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
tarasian666
пишет:
[quote=Sweet Jam]Для 128 и еще в формате аас нужно отдельный сервак, что уже не то. Так как я больше склоняюсь к проверенным хостингам для радио в интернете.
а причем тут хостинг к формату?[/quote]
А как можно запустить аас, если эфир идет в mp3?
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
выбрать другой кодек или мы о разном говорим, а то я что то не вижу препятствий, ну только что плеер на сайте не будет работать т.к. не работает флеш с потоковым aac+
732
Sweet_Jam
@Sweet_Jam
07.05.2010
tarasian666
пишет:
выбрать другой кодек или мы о разном говорим, а то я что то не вижу препятствий, ну только что плеер на сайте не будет работать т.к. не работает флеш с потоковым aac+
Мы говорим наверное о разном. Хостинг на радиоточке будет. Там нету возможности вещать в формате аас 128, только 64..Хотя можно думаю, как-то провернуть. В задумке есть эфирный комп делать, откуда будет идти эфир с программы. Просто будет ли такая возможность)
Отредактировано Sweet_Jam -
07.05.2010
6245
Тарас
@tarasian666
07.05.2010
да все таки об одном.
А какая им разница в каком формате вы вещаете? им битрейт главное
вот если автодиджей тогда другое дело