Тема: Вещание в ogg
Кто-то пробовал транслировать в ogg формате? Какие недостатки?
Первый русскоязычный форум посвященный интернет-радиовещанию
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Кто-то пробовал транслировать в ogg формате? Какие недостатки?
Кодеки нужно ставить на винамп. А звучание мне больше нравится. Чем например у мп3.
На AIMP сразу все работает, также данный формат поддерживается HTML5 в отличие от AACP.
Все же попадаются плееры что изначально не поддерживают ogg. Помоему ие не поддерживает также.
винамп огг проигрывает сразу, вот не надо...
по существу - качество выше, на высоких битрейтах идет лучше чем аас+
пишет radiopassazh:
винамп огг проигрывает сразу, вот не надо...
по существу - качество выше, на высоких битрейтах идет лучше чем аас+
У меня версия 5.63 не играет. А вот Jet Audio, без проблем.
По качеству, нашел такое сравнение с MP3.
MP3 / OGG
112kbps - 14.0kHz / q-1 48kbps - 15.5kHz
128kbps - 16.0kHz / q0 64kbps - 15.5kHz, q1 80kbps - 16.0kHz
160kbps - 18.0kHz / q2 96kbps - 16.5kHz, q3 112kbps - 18.0kHz
192kbps - 20.0kHz / q4 128kbps - 21.0kHz
224kbps - 20.5kHz / q5 160kbps - 22.0kHz
256kbps - 21.0kHz / q6 192kbps - 22.0kHz
320kbps - 22.0kHz / q7 224kbps - 22.0kHz
/ q8 256kbps - 22.0kHz
/ q9 320kbps - 22.0kHz
/ q10 500kbps - 22.0kHz
Обновил версию, заработало!
Кстати Ogg кушает меньше трафика? Насколько он канал грузит?
пишет Sweet Jam:
Кстати Ogg кушает меньше трафика? Насколько он канал грузит?
facepalm
пишет tarasian666:
пишет Sweet Jam:
Кстати Ogg кушает меньше трафика? Насколько он канал грузит?
facepalm
Не у всех же безлим и 100 мегабит/сек.
я не о том
ясень пень что при меньшем битрейте будет меньше трафика кушать. То есть для качества сравнимого с мп3 192kbps - 20.0kHz достаточно будет использовать ogg 128kbps - 21.0kHz, экономия 192-128=64кбит/с на слушателя
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться