Первый русскоязычный форум посвященный интернет-радиовещанию
Форум интернет радио Icecast и Shoutcast → Обработка звука, аппаратура, ди-джеинг → Насыщенность голоса
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Эквалайзер к микрофону рекомендую использовать только если микрофон дает уж оооочень хреновый результат. а так без надобности лучше вырубать.
Есть такая штука как гармонайзер, в его сторону и копайте;)
пишет radiopassazh:
Stereo Tool на 10 полосах гораздо лучше обрабатывает сигнал, нежели Симплкаст с его 5 полосами и не так гадит звучание.
А вообще на эфирных станциях есть такая штука как ФМ-Процессор, которая сделает все как надо. Но и цены на адекватные модели начинаются от 100-150 тысяч.
А расскажите подробней, как stereo tool Использовать в SAM'е ??
Например заставить Сэм играть на виртуальный кабель 1, с этого кабеля подавать на вход стереотула, снимать на второй виртуальный кабель 2 и с него уже брать для кодера. Либо подключить как DSP плагин, если это возможно.
Я Сэмом не пользуюсь, т.к. это не совсем подходящий софт для радиовещания, так что точно не могу сказать по поводу обработки
пишет radiopassazh:
Например заставить Сэм играть на виртуальный кабель 1, с этого кабеля подавать на вход стереотула, снимать на второй виртуальный кабель 2 и с него уже брать для кодера. Либо подключить как DSP плагин, если это возможно.
Я Сэмом не пользуюсь, т.к. это не совсем подходящий софт для радиовещания, так что точно не могу сказать по поводу обработки
Все, по DSP подключается, вроде работает ))
Так у вас FM вещание?
Отредактировано Ramalinga (04-07-2012 15:38:21)
пишет bfmradio:
Макс СтереоЕсть определенные модели микрофонов предназначенные для вещания... они как правило ДИНАМИЧЕСКИЕ.
А вот можно об этом подробнее? А именно производители и модели)))
shure sm7b, rode broadcaster
Конденсаторные на продакшн лучше
Понял, спасибо )) так получается только 2 модели для радиовещания, или это самые топовые?
Это не самые топовые, а самые распространенные в радиовещании
Еще хорош TG V70d s
А так ГУГЛ рулит - http://audioproducer.625-net.ru/files/6 … c8f8cf9142
А так Вам правильно подсказали shure sm7b, rode broadcaster - по цене и качеству хорошие. Остальное на много дороже или хуже. rode broadcaster получше ИМХО
Отредактировано bvg102 (05-07-2012 13:55:07)
у нас шуры стоят в студиях - смотрятся эстетичнее в эфирке, чем бродкастер
Спасиб за ответы... нашел пару статей еще по этому поводу... еще Sennheiser и Electro-Voice фирмы выделяют... )))
Для эфира (именно на эфире, не на продакшене) - вот эти 2 микро в основном и используются, как наиболее подходящие. Ничего лучше по соотношению цена/качество для ЭФИРА вы не найдете.
Не верите - посмотрите что стоит в студиях москвы
А, вот еще - NEUMANN BCM705 (на ЕМГ используют и станциях Крутого)
пишет Всё-просто:
пишет Drakkar:
что то я не могу разобраться с настройками в EQ в Voice FX далее AGС ... нет изменений
Напишите чего конкретно хотите там добится, там в плане насыщенности голоса советую поюзать Bass Eq и Dual Band Processor в плане четкости голоса включить pre-emphasis и выключить bypass all, стерео голоса не менее маловажно так что возвышаем ползунки 1й и 3й на 66% оба. будет уже приятней. у меня все работает на ура. Если микрофон совсем уж безнадежный то пробуйте использовать 5 Band Processor он конечно не волшебник но кое что умеет, тем не менее плохой микрофон вам придется выкинуть.
Ну определённого результата я не желал добиться, просто проверял их многозадачность. А за совет - спасибо
пишет radiopassazh:
у нас шуры стоят в студиях - смотрятся эстетичнее в эфирке, чем бродкастер
А не подскажите по SM7B, сильно ли захватывают шумы помещения? и какое минимальное расстояние от диктора?
В инете что то ничего адекватного по этому поводу не нашел... (
А кто ни будь по Sennheiser MD 421-II может что сказать, может у кого есть опыт работы с ним? ))
пишет Ramalinga:
пишет radiopassazh:
у нас шуры стоят в студиях - смотрятся эстетичнее в эфирке, чем бродкастер
А не подскажите по SM7B, сильно ли захватывают шумы помещения? и какое минимальное расстояние от диктора?
В инете что то ничего адекватного по этому поводу не нашел... (А кто ни будь по Sennheiser MD 421-II может что сказать, может у кого есть опыт работы с ним? ))
Динамический захватывает меньше всего шумов. У него в комплекте идет колпак специальный..
ветрозащита, а не колпак)
И не один - а целых 2, один тоньше, второй толще.
По расстоянию - от непосредственно микрофон у рта, до нескольких сантиметров (до 10), микрофон то динамический, к тому же с переключаемой диаграммой направленности. Все зависит от акустической подготовки помещения. Чем она хуже - тем лучше ближе с микрофоном работать + процессор (хотя бы 286 dbx)
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Форум интернет радио Icecast и Shoutcast → Обработка звука, аппаратура, ди-джеинг → Насыщенность голоса