1

Тема: чем качественнее жать потоки в mp3?

Приветы!
Радио на liquidsoap + icecast2, потоки формируются LiquidSoap'ом.
Ubuntu.

На слух качество жатых потоков, даже в 128, так-себе: заметны артефакты компрессии. Гораздо хуже тех же DI.fm которые в 96 вещают.

Это зависит от используемого mp3 энкодера, или еще каких-то настроек?
Как поменять энкодер, использумый LiquidSoap'ом, и на какой?


Серж.

Радио P.S.: 24/7 музыка, новости мира покера, книги по стратегии игры и интервью с успешными игроками.
Технически: AirTime, LiquidSoap, IceCast2. Слушать: mp3 128 kbps, ogg 128 kbps

2

Re: чем качественнее жать потоки в mp3?

а сам компрессор включен в liquidsoap ?

к нему можно впринципе прикрутить любой comand-line кодер который может работать realtime но для linux их не так много (

разве отказаться от mp3 и перейти на aac+ или ogg

3

Re: чем качественнее жать потоки в mp3?

tarasian666, с LS идет LAME, но я пока не нашел, как можно подкрутить его опции.

Интересно, каким кодеком жмут mp3 поток на Digitally Imported?

Отредактировано SergikS (19-09-2011 19:39:33)

Радио P.S.: 24/7 музыка, новости мира покера, книги по стратегии игры и интервью с успешными игроками.
Технически: AirTime, LiquidSoap, IceCast2. Слушать: mp3 128 kbps, ogg 128 kbps

4

Re: чем качественнее жать потоки в mp3?

у них может быть mp3 pro который при 96 звучит очень хорошо, но это его максимально возможный битрейт