Airtime (icecast+liquidsoap)

25.07.2011

Вот нашёл в просторах интернета бесплатный веб интерфейс для управления интернет радио, работает в связке icecast + liquidsoap.

Возможности:
Программа-календарь
Пользовательский доступ
Дистанционное управление
Виджеты вебсайта
Встроенный SoundCloud
Запись и ретрансляция

**********

25.07.2011

пробовал, куча недостатков или инными словами куча ненужных функций как по мне, без которых работать не хочет но могло бы )
много чего настраивать приходиться "в блокноте", так как даже при установке не все настраиваеться верно
приходиться помимо привычного "мускула" ставить "слона"
rabbitmq-server, svc вообще не пойму зачем туда прикрутили
нельзя просто указать папку с музыкой если она уже загружена на серв раньше
архивирование каждого трека после его проигрывания засрет все место очень быстро

25.07.2011

Ну похоже проект ещё молодой, может в дальнейшем что то уберут, что то добавят!

25.07.2011

Доводилось щупать этот AirTime на чистом шаблоне vds, нагрузка cpu на холостых порядка 30-50%.
И установка реально как-то криво проходила, на каких-то шагах по мануалу были затыки, не помню правда уже на чём именно.

25.07.2011

лишнее жрут еще ненужные демоны, а в остальном жрет как обычный liquidsoap (7 - 10%, зависит еще от проца)

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
а насчет установки да, много чего прихоилось с бубном делать

11.08.2011

Vishla novaya versiya 1.9. teper podderzhivaet Shoutcast i live DJ shows. I eshe kucha poleznostey\uludshenij.
eto ya v svoe vremya viklyanchal u razrabotchikov podderzhku live DJ shows. dolgo s nimi perepisivalsya.
U menya tak-to svoya panel napisannaya na pyhon/django. no dumau kakih-libo idei pocherpnu ot Airtime(ved on chastichno na python napisan).
i ustanavlivaetsya teper odnoj komandoi.

13.08.2011

Действительно вышла версия 1.9
Сейчас устанавливал на убунте.. Установилось всё хорошо. Установка одной командой действительно облегчает процесс. Пользовался официальным мануалом.. после установки заметил, что версия скачанная автоматически из репозитория - 1.8.2. Стал делать агрейд, согласно мануалу. Вроде всё обгрейдилось, всё хорошо. После апгрейда сразу отправил сервер в ребут, дабы применить все новые параметры.. и.... не дождался возвращение сервера из ребута.
Итог: 1.9 убило сервер.
Проблему решил переустановкой ОСи.

13.08.2011

Кстати сегодня тоже ставил airtime на убунту меверик. Довольно грузоёмкая вещь, хоть и функциональная...

13.08.2011

ИМХО очень жирно, под это нужен отдельный тазик

14.08.2011

я спокойно установил на Ubuntu 11.10 (просто потестить) у мня на компе она основная.
никаких косяков не возникло.кстати ты какую репу подключал? маверик судя по всему да? я подключал дебиановскую squeeze
а на сервере где крутится радио - Ubuntu 11.04 но там мне за глаза хватает моей собственной панели. и я не хочу засорять сервак тухлым php.

я делал разные пулы у публичного сайта(где куча посетителей) - все как обычно а у пула который работает с Airtime - 256M.
если не понял что за пулы то - nginx + php5-fpm может тебе о чем-то скажет.

14.08.2011

Честно, я ничего не понял) если вы про то что, у вас есть опыт отказа от apache в пользу nginx + php5-fpm, то без разницы.
Я вам говорю что, 256 МБ выделять для похапэ сильно до хрена. Возможно удобно но дорого.

15.08.2011

пример: у меня нагруженный сайт крутится на mysite.com там стоит настройка memory_limit = 128M, а Airtime крутится на radio.mysite.com и у этого субдомена подхватывается совершенно другой php.ini с совершенно другим memory_limit = 256M
а насчет апача - в гробу я эту медленную корову видал тыщщу лет назад. ни один большой проект не держит апач. иначе это смерть.

15.08.2011

И от этого Airtime меньше потребляет ресурсов сервера ? ))


Это все байки. Дайте ссылку на независимое тестирование с бенчмарками, где указано что апач медленне еджиникса. Я пересмотрел несколько докладов по хайлоаду, где сам многоуважаемый господин Сысоев расказывает что, сравнение этих двух продуктов - глупости, так как Nginx разрабатывался изначально с несколько иной нацеленностью. Игорь лишь упомянул. что возможно lighttpd немножко быстрее обрабатывает запросы, а Apache и Nginx можно сказать на одном уровне по быстродействию, разница лишь в том что апач при нескольких тысячах соединений сожрет гигабайты памяти, вто время как енджиникс будет справлятся с этим потребляя в десятки раз меньше ресурсов.

15.08.2011

при таком раскладе Airtime будет потреблять не меньше, но вобщем ресурсов будет расходоваться меньше. ибо по сути Airtime - это админка и не публичная зона.
туда мало захаживают. и следовательно не так часто открываются страницы и от того что админ или диджеи повисят немного онлайн и пожрут 256М - погоду не сделают. когда у тебя на публичном с кучей посетителей стоит 128М.
насчет apache & nginx полемики не будет - видна ваша компетенция в этом вопросе и не вижу смысла тратить свое время.