Микрофон (Страница 3 из 3)

пишет tarasian666:

есть модели динамических микрофонов с предусилителем, там просто меньшая катушка, для уменьшения веса мембраны. Редко, но встречаются. (Не забываем также о динамических ленточных микрофонах)
И ненадо орать ))
Усилитель в конденсаторных микрофонах не только уменьшает сопротивление, там ведь все немного сложнее.
Если все верно распаяно то можно фантом подавать и на динамический микрофон, тем более наличие постоянного напряжения увеличивает помехозащищенность.

та не ору я, вроди)
Просто говорю что большинство ламповых микрофонов конденсаторные,
Конденсаторный микрофон это конденсатор переменной емкости, которую нужно преобразовывать в переменное напряжение
это ты имеешь ввиду под словом посложнее?
Про фантомное я имел ввиду что большинство динамических его не требуют,
Ленточные довольно сложные в настройке и если можно так сказать капризные...
Врядли подойдут для ведения прямого эфира
Дай ссылку на этот самый динамический с лампой, оч интересно стало))))

пишет tarasian666:

кста лампе кажется фантомного напряжения не хватит..

Ага у них свои блоки питания, да еще и такие мудреные по 5 жил в одном проводе...
И врядли на 128 килобитах да еще и на фоне музыки
простой слушатель услышит что там какойто супер мега микрофон)
Я вот например немного переделал микрофон который висит на проводе от наушников
И в сэме немного пошаманил, пока такой звук меня устраивает)
А еще можно писать на мобилку (Symbian) Wav 700 кбит 48kHz,
там качество получше чем у обычного компьютерного микрофона.
Но это так эксперементы...

пишет 4ell:

Ага у них свои блоки питания, да еще и такие мудреные по 5 жил в одном проводе...

анод, катод, накал...

пишет 4ell:

Говорят что лампы шумят посильнее транзисторов...

неееее ни разу !!!!!!! многое конечно зависит от трансофрматора..

пишет 4ell:

Не удивлюсь если придумают и оптические микрофоны,

я уже сам хотел что то подобное изобрести ))) а именно гитарный оптический звукосниматель
а лампа физически не может шуметь так как транзистор, вакуум не шумит т.к. там шуметь нечему, а вот кремний и германий шумит...

пишет 4ell:

пишет Sweet Jam:

У Сэма еквалайзер никакой..И звук он передает паршивый. Куда более хороший звук у Radioboss. Для эфиров, то что доктор прописал..

Не пеняй на СЭМ коли руки из пятой точки растут...
СЭМ намного функциональнее радиобоса!
Если уже заговорил про другие проги то Megamix2010 твой Radioboss переплюнет, как два пальца в розетку!

пишет tarasian666:

анод, катод, накал...

Говорят что лампы шумят посильнее транзисторов...

При чем тут руки, если так оно и есть. Для автоматизации может этот Мегамикс и крут. Но Империю используют чаще.

Для эфира, сравнил звук от сема и радио босс..Сем отдыхает..Лично мое мнение.

пишет 4ell:

пишет Sweet Jam:

Для эфира, сравнил звук от сема и радио босс..Сем отдыхает..Лично мое мнение.

Битрейт выше 128 килобит? На чем сравнивал?
Только что слушал ради эксперимента в аимпе и в сэме звук одинаковый!
Если хочется посочнее звук можно покрутить ACG

В Сэме низы сильно ярко выраженны.. Может у тебя другая версия. Я джет аудио использую в качестве плеера)

Отредактировано Sweet Jam (11-05-2010 10:48:54)

пишет tarasian666:

пишет Sweet Jam:

Сэме низы сильно ярко выраженны..

а настройки покрутить?

Не думаю, что это исправит ситуацию. Скорее всего версия устарела просто))) А покупать сэм тоже не вижу смысла, лучше уже радио босс..:D

пишет tarasian666:

пишет Sweet Jam:

Не думаю, что это исправит ситуацию

есть такая штука как equalizer в деках, он есть во всех версиях сема

Под каждый трек строить эквалайзер?! Не все же идут на одной частоте. Хотя и большее колличество треков в 256..Есть и 320 и много других нюансов.