Микрофон (Страница 2 из 3)

не все то дерьмо что на базаре )))
там можно найти саму головку динамического микрофона которая используется в микрофонах явно дороже чем 100 р

Отредактировано tarasian666 (24-04-2010 11:46:04)

пишет jinhaoda:

Я тоже недавно подбирал систему.  Остановился на простом микшерном пульте + пару микрофонов. Пульт 2.5т.р. и микрофоны 500-1500р. Думаю этого хватит:)
Правда, помимо подачи сигнала на радио, у меня были еще задачи.

В таком случае, можно просто купить обычную гарнитуру с микрофоном и не страдать фигней) А что за пульт и микрофоны?! Уж больно интересно, что за чудо микрофоны за 1500 руб можно купить..

пишет tarasian666:

пишет Sweet Jam:

Уж больно интересно, что за чудо микрофоны за 1500 руб можно купить..

как раз подходящее для интернет радио ))
Кстате Sweet Jam а знаете ли вы какой тип микрофонов используется в тех же гарнитурах, даже в мобилных телефонах, и наконец в банальном компьютерном?

Например)) Кстати кроме формата, мp3, на который многие ругаются, еще сейчас часто начинают использовать формат аас. Кстати прямой конкурент mp3 pro. Еще скажите, что в этом формате, качество микрофона роли не играет?)))))

Вы знаете, как-то не интересовался. Блесните, что ли..

пишет tarasian666:

aac+ ни разу не конкурент mp3 pro, aac+ раза в 2 лучше по качеству, тут скорее монополия ))
Так что при использовании его можно апаратуру по круче, но не думаю что jinhaoda будет использовать для вещания aac+ 160kbps 96kHz.
А вы в каком формате вещаете? ))

пишет Sweet Jam:

Вы знаете, как-то не интересовался. Блесните, что ли..

если заинтересует разберете и посмотрите ))

А зачем гнать в 160?! 64 вполне достаточно. меня качество устраивает.

Планируеться в 192 mp3. До этого было в 128.

Добавлено спустя     3 минуты   43 секунды:
Правда минус формата aac, что он не играет в wm плеерах... А они стоят на 99 процентах разных каталогов.

пишет tarasian666:

для дорогой и качественной апаратуры, чтоб ее можно было "услышать", думаю надо минимум 256 mp3, а aac+ 64 - где то в районе 160 - 256 мп3, точно не скажу, так как на низких битрейтах в aac+ идет синтезирование высоких частот.
но думаю для ощутимого качества 128 аас+ будет достаточно.
для wm плеера есть плагин http://www.orban.com/plugin

Аппаратура не дорогая и стоит на каждой профессиональной станции. Зачем себе отказывать в качестве?!

Для 128 и еще в формате аас нужно отдельный сервак, что уже не то. Так как я больше склоняюсь к проверенным хостингам для радио в интернете.

А тот который я для себя выбрал, открыл возможность только для вещание в 64 формате.

пишет tarasian666:

пишет Sweet Jam:

Для 128 и еще в формате аас нужно отдельный сервак, что уже не то. Так как я больше склоняюсь к проверенным хостингам для радио в интернете.

а причем тут хостинг к формату?

А как можно запустить аас, если эфир идет в mp3?

пишет tarasian666:

выбрать другой кодек или мы о разном говорим, а то я что то не вижу препятствий, ну только что плеер на сайте не будет работать т.к. не работает флеш с потоковым aac+

Мы говорим наверное о разном. Хостинг на радиоточке будет. Там нету возможности вещать в формате аас 128, только 64..Хотя можно думаю, как-то провернуть. В задумке есть эфирный комп делать, откуда будет идти эфир с программы. Просто будет ли такая возможность)

Отредактировано Sweet Jam (07-05-2010 21:31:31)

пишет tarasian666:

да все таки об одном.
А какая им разница в каком формате вы вещаете? им битрейт главное
вот если автодиджей тогда другое дело

Ну в формате мp3 pro можно. Думаю и в этом тоже..Но опять же. Не будет играть поток в самых главных плеерах. И как на этот поток будут телефоны реагировать..

Отредактировано Sweet Jam (07-05-2010 22:23:38)

Хотелось бы свое мнение по этому поводу)
Если нужно качество
То одним дорогущим микрофоном не отделаешься,
к нему еще нужны высококачественные компрессоры, предусилители, микшеры, звуковые карты...
А еще это все нужно грамотно настроить!
А для того чтоб это оценить студийные мониторы, а еще специальное помещение и еще много еще!
Тогда будут заметны эти самые мелкие детали в голосе!
Есть деньги?  Нанимайте профессионалов!
Для обычной интернет радиостанции это все не нужно,
Если не терпится купи недорогой микшер, динамические микрофоны и вперед!
Качество будет лучше чем у обычных электретных (компьютерных) микрофонов...
А прямыми руками можно и с мобилки получить приемлемый звук,
Качество микрофона можно услышать и при 64 килобитах,
главное чтоб он сильно не искажал звук,
и никаких ламповых и конденсаторных микрофонов не нужно!
P.S В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

пишет Klef:

В радиовещании лучше не использовать очень чувствительные микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

всмысле при ведении прямого эфира в обычных условиях(дома)) тут лишние звуки не убрать...
а если передачу пишут заранее то пожалуйста только смысла не вижу передавать эти самые тонкости голоса!
вот если инструменты записывать или вокал, как раз нужны эти детали!

Отредактировано 4ell (08-05-2010 23:00:16)

Sweet Jam
Ладно допустим ты потратишь свои 50 штук, приблизишься к более качественному звуку...
И что будешь его передавать на нераскрученную станцию?
Я бы подождал, а не понтовался идеальным звуком перед десятью челами которые случайно забрали на твою станцию!
Плюс слушают её на отстойных колонках за 200 рублей...

Отредактировано 4ell (09-05-2010 09:36:55)

пишет 4ell:

микрофоны такие как конденсаторные, ламповые.

ламповым как раз и називают конденсаторный (или даже динамический и тд) микрофон просто в нем предусилитель ламповый.