1

Тема: AAC+ vs MP3

Таакс незнал в какой раздел пихнуть эту тему,но обьясните чем лучше тот или другой формат с битрейтом 64 кроме совместимости.

2

Re: AAC+ vs MP3

AAC+ is smaller size than mp3 for sure for the same quality

Добавлено спустя     3 минуты   45 секунд:
http://ru.wikipedia.org/wiki/AAC

Добавлено спустя     5 минут   44 секунды:
Превосходства AAC над MP3:
Частоты с 8 Гц до 96 кГц (MP3: 8 Гц — 48 кГц)
До 48 звуковых каналов
Большая эффективность кодирования при постоянном звуковом потоке (CBR)
Большая эффективность кодирования при изменяющемся звуковом потоке (Variable bitrate)
Более гибкий Joint stereo
Всё это означает, что слушатель получает улучшенное и более стабильное качество звука, чем при MP3 с таким же или меньшим битрейтом.

Платные консультации по E-mail, ICQ, Skype по интернет-радио и телевидению, установка и настройка серверов, скриптов, настройка передачи изображений с веб-камеры на ваш сайт и всего, что как-либо связанно с интернет-вещанием.
Подробности здесь

3

Re: AAC+ vs MP3

Скажем так:

Для 64 однозначно лучше ААС.
Свыше 64 - OGG

http://drumwave.org/ - DrumWave – первое белорусское онлайн-радио клубной музыки.
http://translate.google.com/ - Переводить маны тут.
Хостинг, Виртуальные сервера, Выделенные сервера, регистрация доменов!
Помощь в администрировании, написание скриптов и т.д. (если есть время :-)

4

Re: AAC+ vs MP3

А вот вопрос.
На сервере у меня почти вся музыка в MP3 192 kbps, малость в 160 и 127 kbps. Радио вещает в AAC+(shoutcast).
Какой в данном случае оптимальный битрейт для вещания без потери качества звука или "избыточности" оного?
По форуму и в инете шуршал, но конкретных цифр не обнаружил. Поделитесь, пожалуйста, опытом или математикой.

5

Re: AAC+ vs MP3

Большинство людских ушей, если это не проф. музыканты, не услышит разницы между 192 и 160, и не всегда даже отличит от них 128. Так что как по мне, так куда лучше перекодировать все это в 128 и в нем и вещать. Ну а если чисто математически, то если почти вся музыка в 192 килобитах, то в нем и вещать надо.

6

Re: AAC+ vs MP3

smile Ой, как вы не правы..

Музыка ниже 256, вообще не знаю, как ее можно слушать. Раньше тоже перекодировал все под поток для вещания. Но сравнил студийное качество и перекодированное при вещание, ужаснулся.

Шипит, скрипит и так далее..

Уж лучше ничего не делать.

Отредактировано Sweet Jam (23-12-2010 19:32:17)

7

Re: AAC+ vs MP3

Sweet Jam
А кто сказал что у тебя простые людские уши?) Я вот вообще ниже 320 kbps ничего слушать не могу)

8

Re: AAC+ vs MP3

пишет Henk:

Sweet Jam
А кто сказал что у тебя простые людские уши?) Я вот вообще ниже 320 kbps ничего слушать не могу)

Ну тут еще от акустики и колонок многое зависит.

9

Re: AAC+ vs MP3

куда лучше перекодировать все это в 128

Чего ради? Если уж портить треки, так пусть само радио и портит. И трафик сэкономлю, и благодаря AAC+ качество не сильно-то и упадёт. Вот и возникает вопрос, где конкретно нужно остановиться в "порче".

10

Re: AAC+ vs MP3

Henk, перекодировать ничего не надо, это делает кодек, через который и ведется вещание в интернет.

Добавлено спустя     4 минуты   55 секунд:
Delion, open fm вещает в аац+ 24кбит, на компьютерных перделках простой смертный никогда не отличит качество от оригинала. правда на 24кбит мне не удалось получить такого же качества, как у них. а вот в 28кбит звучит лучше.

11

Re: AAC+ vs MP3

Раз уж тема ап, то подскажите пожалуйста разницу между AACplus v1 и AACplus v2 и просто AAC. Какой из них самый ходовой? Ну тоесть какой более популярный.. Чтоб было меньше шансов что у слушателя не найдется нужного кодека

12

Re: AAC+ vs MP3

пишет Krueger:

Раз уж тема ап, то подскажите пожалуйста разницу между AACplus v1 и AACplus v2 и просто AAC. Какой из них самый ходовой? Ну тоесть какой более популярный.. Чтоб было меньше шансов что у слушателя не найдется нужного кодека

Тут все есть

13

Re: AAC+ vs MP3

пишет devilben:

пишет Krueger:

Раз уж тема ап, то подскажите пожалуйста разницу между AACplus v1 и AACplus v2 и просто AAC. Какой из них самый ходовой? Ну тоесть какой более популярный.. Чтоб было меньше шансов что у слушателя не найдется нужного кодека

Тут все есть

Ага. Уже разобрался более менее