Блин, сорри, чёт я совсем ослеп, вам нужно более 100мбит

Предлагаю вернутся к изначальной теме, и все-таки заняться обсуждением именно хостинга, а не основ и способов передачи данных, учитывая что вы не знаете всей инфраструктуры нашей сети.

Спасибо что показали график, теперь видно что у вас оверселл, зная это уже не могу к вам перейти
Посмотрите на срезанные неравномерные верхушки, упираемся в 100мбит товарищи, хоь и пару часов в день, но всёже. А дальше будет только хуже  Да, и мы не знаем, каждый VPS имеет выделенные 100мбит или это шаред, график графику рознь )

Вы о чем? о0

считаем. 128 кбит/сек умножаем на 60 сек, получаем 7680, делим на 8, получаем 960 килобайт, умножаем на 1024, получаем 983040 байт за 60 секунд.

на снимке видим 992312 + метаданные 1080, итого = 993392 байт за 60 секунд, что БОЛЬШЕ моих ТЕОРЕТИЧЕСКИХ расчетов на 1,05%.

Теория и практика подтверждаются, аривидерчи.

и теория и практика подтверждают мои слова

И это только один из потоков (есть и мп3) и что-то мне подсказывает что кому как ни мне лучше знать что выходит на практике с трафиком и полосой

Она еще и больше будет за счет передачи метаданных, так что бред тут не несите, уважаемый

Мало того, как я уже сказал выше, в ваших подсчетах есть ошибки:
Для начала вы просто умножили 250 на 128 и получили 32000 кбита, но разделили это число не на 1024, а на 1000 Согласитесь, уже не объективные данные.

Во 2 вы не учли сжатие MP3, или другого формата. Замете, что объем передаваемого звука в формате AAC и MP3 с одинаковым битрейтом будет совершенно разный. Это-же относится и к MP3. Скорость, требуемая для передачи MP3 потока с битрейтом 128 кбит/сек будет намного ниже отметки 128.

Я не прошу вас рисковать своими проектами и проверять. Я прошу давать только объективные высказывания в сторону хоста.

Я не вижу смысла дальше спорить, проще взять и проверить, но рисковать своими проектами я не буду. Удачи!